许多seo(包括我自己)在过去几年一直专注于网站质量(特别是在2011年之后)。我希望这篇文章可以解释为什么有些seo认为质量评级因素在Google为其SERP排名所做的一切都有效。

我个人认为网站历史在排名方面发挥了重要作用 - 例如,任何一个seo都不能真正做任何事情的例子。

我也认为我们感兴趣的很多“排名因素”是二阶效应 - 即。不是我们可以单独变异测试或准确分析的东西。

很明显,谷歌在许多领域都花费了大量时间来研究“质量”这些专利。

当然,并非专利中的所有内容都使其成为谷歌“算法”的终结。但这是一些谷歌工程师正在考虑的 - 这是重要的。然后(在算法过滤之上),您可以让Google质量评估人员了解这些算法的优异程度,从而带来更多改进。

在排名因素方面,我通常会听:

谷歌
谷歌发言人
Blackhat SEO(这些人告诉我们Google当天的工作方式!)
白帽SEO
......也按顺序排列。

如果您想了解Google试图解决的一些挑战以及他们提出的解决方案,请继续阅读。如果你是seo的学生,这个页面可能对你有帮助(这是我关于这个主题的笔记,并注意这些将在' 推测 ' 下直接提交)。
基于“ 质量指标 ”的排名
我们遇到的另一个问题是质量问题,这是特别糟糕的(我们认为它是在2008年至2011年左右)我们收到很多关于低质量内容的投诉,他们是对的。我们看到了同样低质量的东西,但我们的相关性指标一直在上升,这是因为低质量的页面非常相关,这基本上是我们在世界视野中对内容形式的定义所以我们认为我们是做得好我们的数据说我们做得很好而且我们提供了糟糕的用户体验,结果证明我们没有衡量我们需要什么,所以我们最终做的是定义明确的质量指标直接直接关注质量问题它与相关性不同...。它使我们能够开发出与相关信号分离的质量相关信号, 并真正独立地改进它们,因此当指标错过了排名工程师需要做的事情时,修正评级指南......或开发新指标。
根据's ite质量得分 ' 排名
该分数是从表示用户寻找和偏好特定站点的动作以及在特定站点中找到的资源的数量确定的。*特定网站的网站质量得分可以通过计算表示用户对网站感兴趣的分子的比率来确定,该分子反映在指向该网站的用户查询中,以及表示用户兴趣的分母在站点中找到的资源中作为对各种查询的响应站点的站点质量得分可用作对资源进行排名的信号,或对用于识别资源的搜索结果进行排名,这些搜索结果在一个站点中找到,相对于找到的资源在另一个网站。


本文由 admin 创作,采用 知识共享署名 3.0,可自由转载、引用,但需署名作者且注明文章出处。

还不快抢沙发

添加新评论