谷歌的约翰·穆勒(John Mueller)最近在Reddit评论了分页。在您需要思考之前,分页不是您想到的。因此,对正确使用分页与规范进行复习是有用的,特别是如果你喜欢技术搜索引擎优化的神秘面。

何时使用分页
最初的问题是关于规范和Angular JavaScript。这个问题始于对讨论原始海报的偏见。偏见是问题是关于规范的。

这是一个问题:

“我在我的网站上遇到了规范问题,我相信这是由于HTML中使用的角度JS。对于网站上的数千页,Google忽略了规范链接并选择了自己的网页,问题是Google选择的页面不正确。“

该问题的问题在于OP正在使用错误的工具来解决它不能解决的问题。

约翰穆勒回答说:

“这基本上是一个如何处理分页的问题......

Google在https://support.google.com/webmasters/answer/1663744上有一个指南,但最后,我认为它主要归结为:“ 分页系列中的这个页面是否会带来欢乐?”如果不,然后只是没有索引它。

有些网站认为分页系列中的所有页面都很重要,因此它们会将它们编入索引(使用rel-next / prev的花哨的页面)。有些网站将分页系列限制在一定数量,也许让第一个被编入索引,其余网站则没有。

该决定有时也基于分页系列的内容。例如,如果它是链接详细信息页面的列表,那么即使您没有索引完整的分页集,您也可以决定是否可以访问所有页面(如果您交叉链接到相关的帖子/产品,那么通常是这样的。)“

John Mueller随后警告说使用rel = canonical试图迫使谷歌坚持系列的第一页。这实际上是错误的做法。

以下是John Mueller的解释:

“要避免的主要内容,因为这篇文章是关于规范化的,是使用指向第1页的第2页上的rel = canonical。第2页不等同于第1页,所以rel = canonical就像那样不正确,实际上说。如果没有第2页可能被编入索引,那么它不会有任何重大影响。“

Rel = canonical只是一个建议,它不是谷歌被迫遵循的指令。因此,当Google看到第二页与第一页不同时,Google会忽略rel = canonical。

John Mueller随后表示,正常的索引通常应该能够处理网站上可能存在的几组分页内容:

“如果您的网站上只有几个分页集(这听起来可能就是这种情况),那么我就不会出汗,只是让它们正常编入索引,没有任何特殊的rel = prev / next链接或没有索引“。

这很有趣,因为它似乎表明,在存在大量分页内容的情况下,rel = prev / next对Google更有用。在活跃的论坛讨论中通常就是这种情况,许多页面都可以进行大量的讨论。

以下是关于rel = prev / next建议的Google官方开发者页面指南:

“使用rel =”next“和rel =”prev“链接或标题来指示组件URL之间的关系。此标记为Google提供了一个强烈暗示,您希望我们将这些页面视为逻辑顺序,从而整合其链接属性,并通常将搜索者发送到第一页。“

关于rel next / previous的关键要点是:

表示URL之间的关系
表现得像规范标签,因为它是一个提示,而不是一个指令。规范或rel-previous / next是建议和提示。
合并各个页面的入站链接。
Google通常会将搜索者发送到分页内容的第一页。
对于文章系列,请勿使用Rel =上一个/下一个
谷歌的官方指导警告不要在一系列文章中使用rel = prev / next。例如,如果您创建一组与如何修饰狗相关的文章,并创建单独的文章来剪指甲,刷牙等。这些文章中的每一篇,尽管它们都是系列文章的一部分,但不应该使用分页连接在一起。

根据Google的说法,Rel = Prev / Next适用于单个文章(或文档),而不适用于一系列文章。以下是Google开发人员的页面所述内容:

“你不应仅仅使用这种技术来表明文章系列的阅读清单; 你应该用它来表示一个分成多页的长篇内容。“

这是关于分页的好信息。SEO有很多技术细节,这就是其中之一。定期检查是好的,因为它们中的一些,如分页,会派上用场。


本文由 admin 创作,采用 知识共享署名 3.0,可自由转载、引用,但需署名作者且注明文章出处。

还不快抢沙发

添加新评论